江表傳曰、案漢獻帝起居注云「天子從河上還、得六璽於閣上」、又太康之初孫皓送金璽六枚、無有玉、明其偽也。
（『三国志』巻四十六、孫堅伝注引『江表伝』）
孫堅と袁術の「伝国璽」をめぐる件は諸書の異同がちょっと興味深い。
『山陽公載記』は孫堅が手に入れたものを袁術が強奪したと述べていたらしい。
一方、『江表伝』は他書を引き「バッカでー玉璽は献帝の元にあるじゃん。しかも孫氏の元には玉璽なかったじゃん」と孫堅が「伝国璽」を手に入れたこと自体を否定している*1。
昨日の記事にあるように、『三国志』注の『先賢行状』ではまだ袁術から「伝国璽」を取り返したという話になっていない。
『山陽公載記』説に拠った場合、「伝国璽」は袁術敗北後どうなったことになっていたのだろうか。
なお、『隋書』経籍志によれば『山陽公載記』の編者は晋の著作郎楽資という人。
『江表伝』の編者は東晋の北来人虞溥。
何か各書の編集方針、傾向（バイアス）があるのだろうか。
