又（孫）晧欲為父和作紀、（韋）曜執以和不登帝位、宜名為傳。
（『三国志』巻六十五、韋曜伝）
呉の史家韋曜（韋昭）は、皇帝孫晧がその父で皇帝になれなかった孫和の「本紀」を立てるよう求めたとき、「皇帝にならなかったので「伝」とすべきです」と言って譲らなかったのだ、という話が『三国志』最終巻に残っている。
ところで、『三国志』の最初の巻が「魏武帝曹操の本紀」であることは、まあ割と多くの人が知っているのではなかろうか。
ん？
『三国志』は、「皇帝にならなかった（なれなかった）者の本紀」から始まっていて、最終巻で「皇帝にならなかった（なれなかった）者の本紀は作るべきではない」という史家の発言を収録していることになる。
これでは、まるで最終巻になって『三国志』そのものに疑問を投げかけているようになっている。
陳寿が意図的に、狙ってこの構図を作ったのであれば、作品の最後で大どんでん返しが起きる、ものすごい文学作品ではないか。
