昨日の記事http://d.hatena.ne.jp/T_S/20130714/1373734281について。
周寿昌が、「傅燮は侯に封ぜられていないのだから、諡号を贈られたはずがない」と言ってる。『後漢書』傅燮傳・集解。周壽昌曰：「案燮未封侯，豈死後贈爵耶？范史不敘明少疎。」RT @Golden_hamster [後漢]諡を贈る者 http://t.co/KNuFNcyqCh
— yunishio (@yunishio) July 13, 2013
といったご指摘をむじん大先生よりいただいた。
王國使故酒泉太守黄衍説（傅）燮曰「成敗之事、已可知矣。先起、上有霸王之業、下成伊呂之勳。天下非復漢有、府君寧有意為吾屬師乎？」燮案劒叱衍曰「若剖符之臣、反為賊説邪！」遂麾左右進兵、臨陣戰歿。謚曰壯節侯。
（『後漢書』列伝第四十八、傅燮伝）
なるほど、涼州の反乱で孤立した傅燮は反乱者（韓遂ら）に投降することも逃げることも無く玉砕の道を選んだ。
その彼に「壮節侯」なる諡が贈られたというのだが、彼が列侯になったという記録は無いのである。
ただ、これは昨日の記事で挙げたような郷人による諡の可能性のほか、死後に列侯を追贈されたことが書いていないだけかもしれない*1し、反乱勢力側が与えた「諡」の可能性だってあるかもしれない。
