昨日の記事についてhttps://twitter.com/Jominian/status/710879739821461504で指摘を受けたので、まず確認してみよう。
魏略曰、天水王遷、承代（倉）慈、雖循其迹、不能及也。金城趙基承遷後、復不如遷。至嘉平中、安定皇甫隆代基為太守。
（『三国志』巻十六、倉慈伝注引『魏略』）
なるほど、「王延」ではなく「王遷」のことは記録があった。
時期的にも、正始二年に鮮卑と戦ったということと矛盾はしない。
ただ、ここでも昨日の記事のような戦功のことは特別記載が無い。
何か理由があるのか、それとも特にないのか。
その辺はよくわからない。
